Ha coincidido que el pasado viernes estuve leyendo su artículo en Wired sobre Free y hoy no ha hecho más que repetir muchos de esos conceptos. La diferencia ha estado en que cuando leí el artículo no me convenció y hoy sí.

Su principal razonamiento es que la idea de que el consumidor pague cero por algo no es nada nuevo pero que la economía de las nuevas tecnologías y de Internet abre un nuevo paradigma en esta vieja idea del coste cero.

El coste de los transistores tiende a cero (según la Ley de Moore) pero también el de los gigabytes de almacenamiento o los gigabits del ancho de banda. Y esto tiene unas profundas implicaciones en los modelos de negocio de la sociedad de la información.

Otras ideas interesantes que he apuntado de la conferencia son:

Waste is good.

La naturaleza utiliza la táctica de malgastar como una forma de mejorar e innovar: cuando un pez desova miles de huevos, sólo los mejores sobrevivirán. Youtube en su caso, malgasta miles de terabytes de ancho de banda para asegurar que una pequeña parte de ese contenido sea un blockbuster.

Round down: if the unitary cost of something is approaching zero, treat it as zero and sell something else.

Anderson plantea aquí el ejemplo de la industria discográfica y su afirmación que el precio real de la música es cero y que como antes lo asuma y se concentre en la explotación de los elementos paralelos no copiables, antes recuperará el buen camino.

Freemium

En el comercio de bits, el modelo debe ofrecer el 99% del servicio gratis y el 1% de pago para que ese 1% cubra los costes del 99%. Y eso es posible porque el coste por cliente básico es marginal y el cliente premium lo es porqué está convencido del valor por lo que paga.