De la MSNBC:

[HTML1]

“Según el II Estudio de la Fundación BBVA sobre internet en España, la evolución natural sufrida por los usuarios muestra un incremento considerable en la preferencia de los medios ‘online’ frente a la prensa tradicional a la hora de informarse.

Los datos del informe presentado por Mariana Szmulewicz, del departamento de Estudios Sociales de la Funadación BBVA, concluyen que un 21,2% prefiere informarse a través de la Red. Este porcentaje supone un incremento de 6,6 puntos respecto al anterior informe, presentado en 2005. Además, un 10% ya se informa sólo a través de las ediciones digitales.

Todo el artículo aquí.

Desde Lavinia no hemos apostado demasiado por las tecnologías de TDT interactiva (la llamada tecnología MHP). Y no lo hemos hecho porqué el mercado no nos ha transmitido en ningún momento una demanda apreciable.

La excepción son cuatro administraciones super-cool que han querido colgarse un titular sobre lo modernas que son haciendo “televisión interactiva”.

Pero los datos demuestran que la TDT interactiva es un fracaso con mayúsculas, y que cualquier iniciativa pública de inversión en aplicaciones que funcionen en esa tecnología, es quemar el dinero.

Los últimos datos del informe que elabora Red.es a través del programa ImpulsaTDT dicen algo impactante:

De los 129.060 descodificadores vendidos en julio de 2007, sólo 255 eran interactivos (es decir, tenían MHP).

¡255 descodificadores en un mes!

Siendo generosos y suponiendo la misma proporción (0,19%) en España sólo hay algo más de 10.000 descodificadores interactivos.

Y luego, de vez en cuando, leo algo que habla del t-government (como el e-government pero por la tele), que vistos los datos, es para echarse a reir (o a llorar, la verdad).

A la TDT interactiva sólo le veo un camino: los servicios interactivos de televisión en el móvil (DBV-H MHP) ya que a diferencia de en el televisor, el móvil siempre está online y puede enviar datos.

Aun así, yo no invertiría un duro en ello.

Sin duda, las cosas en Internet vuelan, pero todavía me siento bastante cómodo con la presentación tal cual.

Sin duda que el hecho es suficientemente grave para conmocionar a EEUU y al mundo, pero estas imágenes también han ayudado golpear más la consciencia colectiva. Esperemos que el señor Charlton Heston se sienta un poco culpable al verlas.

Lo que decía en el anterior post: sin dejar de asistir a nadie; sin sangre; solo unas imágenes con un móvil.

Olas gigantes y muertos llevados por la corriente.

Dictadores ahorcados.

Humo y ruinas después de un atentado.

Estas son solo algunas de las imágenes grabadas por ciudadanos de a pie y emitidas para todo el mundo en cualquier telediario.

“En una situación parecida yo seria incapaz” dice Sergio.
“Estamos en una sociedad que nos inculca este tipo de comportamientos” dice Pere.

Y digo yo, ¿si estamos en el lugar inadecuado, en el momento inadecuado durante un acontecimiento especial y único, por terrible o por maravilloso, podemos eludir nuestro deber de explicarlo al mundo?

No defiendo eludir nuestra obligación de asistir al prójimo (en esto nos podemos aplicar las leyes de la robótica o de la humánica), pero superado esto, podemos afrontar el deber de contarlo.

Espero vuestros comentarios.

Google quiere entrar en el negocio de la publicidad en televisión en EEUU

http://www.elmundo.es/navegante/2007/04/03/tecnologia/1175591033.html

Hoy, haciendo un google://Quim Cardona he visto que se han publicado algunos comentarios sobre mi intervención aquí,
aquí y aquí, y alguien ha colgado el vídeo!